16 março 2009

A ENTREVISTA - I

Satisfazendo pedidos nesse sentido, aqui fica a entrevista que poderiam ter lido aqui.

1 - Faltam apenas três meses para as eleições europeias. Como pensas fazer, neste espaço de tempo, para convencer os portugueses a caminhar até às urnas de voto - e a votar em ti?

É uma excelente questão, nem sempre de fácil resposta. Como bem sabes, tendo sido o primeiro candidato anunciado às eleições europeias ninguém o noticiou. É este o tipo de cortina de silêncio que se vai abater sobre nós, tentando-se que as nossas propostas sejam silenciadas. Mesmo o “Diário de Notícias” que me contactou, a quem concedi uma entrevista e que me veio fotografar acabou por nada publicar. Como em situações anteriores é evidente que muitos portugueses só tomarão contacto com a candidatura do PNR nos tempos de antena, é uma tristeza mas é assim esta nossa “democracia”.
Mas é sobretudo importante que, nestas eleições que são as que apresentam sempre mais elevadas taxas de abstenção, não faltemos. É verdade que esta Europa nos diz pouco, ou nada, É verdade que tudo o que lhe diz respeito jamais foi referendado ou sequer seriamente discutido, mas não é menos verdade que é ela que, na presente conjuntura, manda em nós. Há, portanto, que combatê-la. Cada voto desperdiçado, cada “euro-descontente” que ficar em casa, está, passivamente, a contribuir para a destruição de Portugal.
Votar no PNR nestas eleições é votar no único partido que tem a frontalidade de dizer que a União Europeia prejudica Portugal. Creio pois que é suficiente motivo para todos os que se preocupam com PORTUGAL.

2 - Quais são os temas fortes que identificam esta candidatura, que aceitaste encabeçar?

Acho que, face à situação dramática em que nos mergulharam, muito se poderia elencar. Optámos assim apenas por uma mão de razões: Moeda, Crescente dependência externa, Anti-federalismo, Proteccionismo e desenvolvimento da produção Nacional e a limitação de Schengen e da Imigração.

A Moeda

Para além da questão sentimental em que o escudo funcionava como símbolo pátrio, e um dos símbolos mais visíveis da nossa soberania, o euro agravou os custos de vida dos Portugueses em pelo menos 100%. Não seria possível outro cenário? Claro que sim! Mas uma vez mais, apressadamente, os políticos do sistema quiseram fazer boa figura face a Bruxelas. Os Portugueses e a sua vida, não foram preocupação quando tal se decidiu. Cremos que é, pois, tempo de dizer basta!

A Dependência

Alguém nos perguntou se queríamos, ao entrar na União, abdicar de valores sagrados e transferir para as mãos de federastas valores fundamentais de uma Pátria soberana? Não! Tudo nos foi ocultado até supostamente um ponto de não retorno. É tempo, pois, de afirmarmos alto que queremos de volta um Portugal verdadeiramente independente.

A Europa das Pátrias

Uma Europa de Pátrias pressupõe uma Europa de Europeus e dos seus valores. Por tal razão entendemos que jamais a Turquia poderá entrar nesta, ou noutra qualquer, União Europeia. A Turquia não é culturalmente europeia como não o são outras entidades existentes na Europa e patrocinadas pelos americanos. Queremos uma Europa onde as pátrias tenham voz, onde os valores europeus possam ser defendidos, uma Europa em suma, onde não tenhamos de abdicar de nada do que somos para sermos algo que nos é inato: sermos Europeus.

A Produção nacional

Será lícito que governantes pensem que a troco de betão e alcatrão, além evidentemente de chorudas verbas para os bolsos de tantos, um país deva submeter o seu aparelho produtivo às decisões de terceiros, tantas vezes contrárias aos seus interesses? É óbvio que não! Por isso temos a frontalidade de dizer que a UE prejudica Portugal.

Schengen/ Imigração

Será lícito que, sem termos sido consultados, nos escancarassem as fronteiras, ao abrigo de objectivos mundialistas e multiculturalistas, deixando a nossa Europa, e suas Pátrias, à mercê de uma crescente criminalidade e uma progressiva subversão dos seus valores? Conhecemos a Vossa resposta que é a nossa: Não.

O PNR tentou nestes simples preceitos identificr, assim, algumas das preocupações por muitos partilhadas nesta Europa que insistem em subverter. Jamais abandonaremos a defesa de Portugal e dos Portugueses. Jamais pactuaremos com tratantes e federastas que nos vendem a retalho.


3 - Em alturas de aproximação de eleições europeias, abundam sempre as manifestaçoes de eurocepticismo oportunista. O teu caso será provavelmente o único a poder afirmar que as tuas preocupações em relação à Europa não são de hoje, porque são de sempre. A tua lista quer assumir sem complexos a representação de todos aqueles, e são de muitas e diferentes famílias, que sempre foram críticos quanto a este modelo de construção europeia?

É verdade. É curioso verificar como nestas ocasiões surgem tantos críticos e eurocépticos de ocasião. É bom que os Portugueses se lembrem nestas eleições do discurso pró- federal que elees mantêm e que alteram à boca das urnas. No meu caso tens razão, as minhas dúvidas quanto a esta Europa são de sempre, mas esse é apenas um crédito que te agradeço teres lembrado. Quanto à convergência, foi, como sabes sempre aquilo por que mais trabalhei na nossa área. Algumas manifestações, mesmo de gente não tradicionalmente votante do PNR, parecem demonstrá-lo. Acho que o mote escolhido: A União Europeia prejudica Portugal não podia ser mais explícito na congregação dos verdadeiros críticos.


4 - A base eleitoral da candidatura apresentada pelo PNR coincide naturalmente, à partida, com os votantes deste partido. Existem perspectivas reais de ampliar essa base, de alargar os apoios à candidatura não só através do crescimento do próprio PNR mas também com a construção de uma plataforma mais vasta, que faça reconhecer-se na tua lista outros sectores, não identificados normalmente com o PNR?

Como já disse, recebi já apoio de gente que costuma votar nos partidos do sistema e que, desta feita, votará em nós. Também da sempre desavinda “direita” recebi claros apoios de gente que não se identifica com o PNR. Sobretudo gostaria que se identificasse esta candidatura como aquela que coloca Portugal e os Portugueses como sua razão de ser. Rótulos, esses sempre nos colarão...

5 - Os resultados eleitorais das próximas eleições europeias parecem-te importantes para a evolução da política portuguesa? Porquê?

Creio que face à actual conjuntura que mostrou a dependência em que levianas políticas mundialistas nos colocaram a alternativa nacionalista só pode crescer. É essa a minha convicção se bem que a memória curta de tantos Portugueses não me deixe completamente descansado...
Mas quero crer que persiste um substrato cultural nacionalista em muitos portugueses que pode emergir em momentos de grave crise como a presente.

6 - A teu ver, quais são os factores que conduziram a que grande parte da Direita portuguesa se tenha mantido afastada e desconfiada em relação ao PNR? São superáveis?

A Direita Portuguesa, são, como bem sabes, muitas. Essa tem sido a nossa triste sina. Onde há três cria-se uma cisão, tantas vezes o dissemos entre risos e justa preocupação. Tem sido esse o nosso problema. É por outro lado um percurso árduo e marginalizador. Os da nossa geração que trairam os princípios há muito se sentam à mesa do orçamento, sendo apenas de Direita das 17 às 9, ou seja no tempo que sobra do emprego que a traição das convicções lhes arranjou... Faltam-nos quadros. Faltam-nos militantes e os que temos são sempre alvo de tratos de polé como se neste mundo “moderno” o pior crime seja ser de Direita. Existem divergências antigas e novas que se revelam de difícil superação. O sistema estigmatiza-nos e apresenta-nos como justo motivo de crítica, condenação e escárnio. Enfim muitos factores, uns exógenos, outros endógenos contribuem para essa desconfiança.
Se é certo que o óptimo é inimigo do bom o PNR é certamente, na actual conjuntura, a plataforma pela qual tantos anos ansiámos: um Partido legal, concorrente às eleições, aglutinador das “direitas”, que nos permita expressar o nosso descontentamento na área nacionalista. Não será um partido ideológico, mas também não creio que o deva ser na actual conjuntura.
Será perfeito e ideal? Não, claro. Mas podemos sempre almejar contemplativamente os arquétipos, esperar por aquilo que exactamente gostamos e permanecer tranquilamente no nosso sofá...

7 - Considerando que és um homem da Universidade, apetece-me perguntar-te: que diferenças mais relevantes se nota entre os jovens universitários de agora e os do nosso tempo? Nomeadamente em termos de politização, de cultura, de interesses, etc.

Nós (de direita e esquerda) erámos jovens politizados, idealistas que acreditavamos na política. Hoje as preocupações são, lamentavelmente bem diversas e a descrença na política e nos políticos afasta muitos jovens da luta por ideais. Hoje vivemos num mundo materializado onde desde logo a escolha da formação superior é determinada pela empregabilidade e não pelo gosto ou vocação. Ninguém o fazia no nosso tempo, como bem te recordas. Aí tens a diferença fundamental: o abastardamento a que a materialização, que impôs o parecer/ter sobre o ser, nos conduziu.

8 - Que conselhos fundamentais gostarias de transmitir aos militantes mais jovens das causas que tu defendes? As verdades são as mesmas, mas as formas de afirmação política passam hoje por outros meios e outros métodos que não são os de há trinta anos? Como perguntaria Lenine - que fazer?

Gostaria de começar, aproveitando esta tribuna, para realçar um simples aspecto fulcral. Na tua pergunta detecta-se muito, algo próprio da nossa geração e que hoje seria impensável: um homem de Direita conhecer Lenine e citá-lo. Tal seria impensável hoje. Os que são de direita apenas devoram autores de direita, os de esquerda idem, frequentemente mal, ambos. Há uns anos uma aluna minha, militante do Bloco de Esquerda, ficou estupefacta com a obra social do Fascismo italiano. De ascendência italiana, jamais se tinha apercebido, no mundo em que se movimentava, que muitas das medidas sócio-laborais que acreditavam serem de “democratas” o eram na realidade de “monstros fascistas”. O preconceito imperava. Creio que não minto se disser que, depois de tais leituras, jamais me procurou para discutir política.
Gostava de lhes aconselhar que leiam, tudo. Que leiam Gramsci, apesar de prisioneiro político do fascismo italiano. Percebam a importância do seu legado, admirem o sabor dos seus “Apontamentos da Prisão” onde diz que no seu julgamento, os tribunais fascistas, que o condenaram, acabaram por lhe outorgar o maior elogio: “temos de parar, durante vinte anos, este cérebro de funcionar”. Melhor ler Gramsci e perceber a importância do seu combate cultural que empinar uma qualquer vulgata de Spengler ou Gobineau que não conseguem compreender...
Nesse combate cultural usem tudo o que o sistema vos permitir. Hoje, meu caro, como muito bem sabes é muito mais fácil disseminar a verdade que no nosso tempo. Aos mais novos, pois, a tarefa de erguerem o facho.
(Nota: para evitar uma estúpida, mas recorrente, imbecilidade, esclarece-se que facho é um archote, um farol, algo que por extensão se pode aplicar a tudo o que possa esclarecer a inteligência [do latim fasculu] e que nada tem a ver com Fascismo, que provém do latim fasces, feixe de varas utilizado pelos lictores romanos e que foi utilizado por Mussolini como símbolo visual da união nacionalista).


9 – Saltando do imediato para um plano mais distanciado, que críticas gostarias de formular em relação ao que tem sido a Direita portuguesa desde que estás presente na vida política? Quais as razões essenciais para o défice de representação política das famílias ideológicas da Direita em Portugal?

Invejas, “fuhrerites”, maledicência e muita traição aos princípios. Acho que é tudo...

10 - Mantendo-nos em questões de fundo, quais as propostas que gostarias de sublinhar, como decisivas, numa visão de futuro? O que deve a Direita portuguesa fazer que se tenha esquecido de fazer nas últimas décadas?

Parece-me que um claro Não a Bruxelas é um passo fundamental. Ao fazê-lo garantimos a Soberania Nacional. Devemos com carácter de urgência travar a invasão que sobre nós se abate. Invasão geradora de desemprego, angústria e crime. Devemos apoiar a família, célula base de qualquer sociedade, e não gastarmos tempo e energia com “bizantinices” e aberrações. Garantir, que no nosso país, a justiça seja justa e célere, que o direito seja direito e não ínvio, que a segurança seja assegurada, em suma, devolver aos Portugueses valores nos quais cada vez mais, e com fundada razão, não acreditam. Economicamente fazer dos portugueses proprietários e de Portugal um país produtor, na agricultura, na indústria, combatendo o “subsídio dependentismo”, a cultura da dependência e a “resortização” do País. Desenvolver a Marinha de Guerra, de Pesca e Comercial e as inúmeras actividades a elas associadas e nalguns casos criminosamente desmanteladas pelo Portugal de Abril. Apostar na formação e na educação, com seriedade, sem espectáculos mediáticos, ou informáticos...
Combater a corrupção dos políticos e assegurar uma vida digna aos Portugueses.
Finalmente e permitindo-se-me alguma ironia: erradicar essa grande conquista de Abril que (seguramente por alguma malévola intenção havia sido extinta nos tempos da “tenebrosa opressão fascista”) foi a Tuberculose...
Assumir, em suma, o que nos fez grandes sem complexos e remeter para o lixo da história o que nos conduziu à apagada e vil tristeza...


11 - Finalmente, que mensagem gostarias de deixar aqui, para os nossos leitores, a pensar concretamente no acto eleitoral de 6 de Junho, em que meio Portugal estará, segundo tudo indica, na praia e arredores?

Que nestes tempos de uma cultura de chinelização e meramente hedonista, não desistam de Portugal. Acreditem que vale a pena a aposta no PNR para aqueles que amam a Nossa Pátria. Acreditem que, na política fora dos partidos do sistema, há seriedade e vontade de trabalhar. Resta aos Portugueses a vontade de quererem mesmo mudar...

Etiquetas: , , , ,

6 Comments:

Blogger libertas said...

A candidatura do PNR está condenada ao fracasso se se limitar, redutoramente, a criticar a integração europeia e a falar, obstinadamente, da situação da Palestina e da Sérvia. São posições importantes, mas que não interessam à maioria dos portugueses.

O PNR alargaria o seu eleitorado se se preocupasse:
-com a corrupção dos partidos do sistema;
-com o desemprego;
-com as profundas desigualdades na sociedade em que os srs professores e educadores de infância chegam a ter vencimentos de 3000 euros (600 contos) perante a miséria do desemprego;
-com a existência de reformas de 250 euros e, paralelamente, com a existência de reformas superiores a 2500 euros(10 vezes mais) - só os srs professores ganham na reforma 2700 euros;
-com a perseguição fiscal às famílias com filhos;
-com a falta de apoio à natalidade;
-com complacência com que são tratados todos os patifes da sociedade: desde os banqueiros, até aos polícias e magistrados corruptos - os crimes de colarinho branco têm que ser exemplarmente punidos.

O PNR podia lançar a ideia de limitar as pensões a umas 5 vezes a pensão mínima.
Assim poderíamos aumentar a pensão mínima para uns 400 euros. Se uns vivem até agora com 250 euros, outros podem muito bem viver com 2000 euros, ou terão uma barriga maior?

NOTA: ainda hoje Mário Crespo deu voz à necessidade e justeza de se limitar o valor das pensões a 2000 euros. Também Medina Carreira e Saldanha Sanches o defendem. O PNR podia ter esta cavalo de batalha: pensões com 2000 euros, no máximo; todas as outras poderiam ser aumentadas, bem como as comparticipações nos medicamentos para os nosso velhos com pensões inferiores a 450 euros, com medicamentos grátis. A publicidade a esta medida seria magnífica para o PNR.

terça-feira, 17 março, 2009  
Blogger HNO said...

Exmo. Senhor (presumo)
Agradeço a atenção das suas sugestões (com muitas das quais concordo, aliás), todavia, tratando-se de eleições ao parlamento europeu, muitas das mesmas não são daquele foro mas do da AR.
Em boa verdade lhe digo que a questão da pensão máxima (aceitando, evidentemente, que há algumas que raiam o escândalo...) é problemática, pois que, em última instância depende - não me refiro àquelas obtidas por tachos políticos - do "roubo" que mensalmente nos foi feito ao longo da vida...
Um abraço e obrigado pelo contributo construtivo

terça-feira, 17 março, 2009  
Blogger libertas said...

Caro Humberto Nuno Oliveira,

Diz: «tratando-se de eleições ao parlamento europeu, muitas das mesmas não são daquele foro mas do da AR», mas acompanhará a campanha dos diferentes partidos e verá que não se falará da questão europeia mas de questões de política interna.

Os media não farão publicidade aos partidos fora do sistema. Lembra-se como o BE conseguiu publicidade suficiente para se alcandorar à AR? Ideias originais aliada a uma campanha original e criativa.

O PNR não terá mais de 0,3% dos votos se se limitar a falar da questão europeia. Chegará aos 0,5% se fizer uma campanha como a da CML.

É preciso mais. A defesa de:
a) medicamentos grátis para os pobres pensionistas com menos de 450 euros de pensão
b) pensão mínima de 450 euros (valor do SMN) para quem trabalhou 40 anos,
c) aumento geral das pensões inferiores a 600 euros em 50 euros,
seria publicidade ao PNR.

Entretanto, para não ser acusado de demagogia, o PNR teria de dizer onde cortava e a resposta seria a limitação do valor das pensões a 2000 euros/mês. Se não for com propostas anti-sistema, o PNR nunca terá voz na AR.

Noto que 98% das pensões de valor superior 2000 euros são pensões do funcionalismo público. Os trabalhadores não têm pensões deste calibre. Os funcionários públicos não contribuem para o sistema, antes vivem do sistema. Durante uma vida o funcionário público viveu dos impostos dos trabalhadores e depois da reforma continua algremente a explorar os trabalhadores.

O PNR decidirá quem pretende representar: se os anafados ou os trabalhadores portugueses.

Abraço,
Luís

terça-feira, 17 março, 2009  
Blogger HNO said...

Caro Luís,
que a demagogia vai acompanhar muitas campanhas, não temos dúvidas.
Mas como sabe há política e política.
Algumas propostas são excelentes para as legislativas, sem dúvida.
Mas na demagogia barata, de caça aos votos, creio que não deveremos entrar.
Quem tenha decência e vergonha na cara não pode/deve falara de "medicamentos grátis para os pobres", a menos que fosse numa perspectiva de aplicação em toda a UE, entende? Creio que sim!
A nossa posição deve ser a de tratar (e desmascarar a demagogia) cada assunto em sua eleição.
Um abraço
HNO

terça-feira, 17 março, 2009  
Blogger libertas said...

Caro HNO
Não pense que o custo de medicamentos grátis para os pobres pensionistas é muito dispendioso. Presentemente, o SNS suporta cerca de 70% desses medicamentos. Se falarmos de um milhão de pensionistas e um custo médio de 200 euros/ano por cada um, teremos uma despesa orçamental de 200milhões de euros. A soneca do Constâncio custou no BPP 450 milhões e no BPN 1 800 milhões.

Creio que a burguesia instalada jamais votará PNR. Os potenciais votantes PNR estão na classe trabalhadora e nos reformados. Veja-se o eleitorado da FN francesa.
Luís

terça-feira, 17 março, 2009  
Blogger libertas said...

Da Lusa, 18.03.2009:
«Na área da despesa com medicamentos, o primeiro-ministro referiu que o Governo tenciona reforçar os apoios, sobretudo aos idosos.

"Para os pensionistas que tiverem rendimentos inferiores ao salário mínimo nacional duplicaremos a comparticipação específica, que acresce ao regime geral, nos medicamentos genéricos, de 15 para 30 por cento", afirmou.

Segundo Sócrates, "isto significa que a comparticipação do Estado passará a ser de 100 por cento nos escalões A e B, que incluem os medicamentos mais usados, prescritos por exemplo para doenças crónicas, hipertensão ou insuficiência cardíaca".»

Comento:
Afinal não havia demagogia. Era tão possível que o governo já adoptou a medida:
PS-1
PNR-0

O PNR está a perder porque quer ser parecido com os partidos do sistema!
Lembre-se da limitação das pensões, para não ser goleado!

quarta-feira, 18 março, 2009  

Enviar um comentário

<< Home