UMA CURIOSIDADE...

de quando ainda conseguia comprar uns livritos interessantes em leilões ou alfarrabistas. Desta feira foi a 3ª edição´em alemão gótico do "Mein Kampf". Ora ampliem a imagem e vejam como o livro era apresentado... provavelmente por alguém que nunca o leu...

ALFARRÁBIO 5

Ainda derivado dos restos de arrumação de ontem, aqui ficam mais quatro obras de interesse historiográfico. A primeira "Alcacer-Kivir", livro de 1928 (editado pela Parceria António Maria Pereira, 129 págs.) da autoria de João Paulo Freire (Mario). Obra interessante e muito procurada onde o autor expões, de modo calro, a acção da diplomacia e do dinheiro filipino, antes do domínio espanhol de Portugal em 1580 (12€+portes ou levantamento em mão). A segunda, o opúscuilo "Pátria e Independência" do Coronel Miguel Garcia, editado em 1937 e que analisa as vitórias portuguesas na Guerra da Restauração. Bastante interessante para o estudo deste período (7,50€+portes ou levantamento em mão).

A terceira a obra de Giulio Ricchezza, "Hitler. O sonho do führer, o pesadelo do mundo", editado pelo Ministério dos Livros em 2008 (capa dura, 463 págs.). Uma obra que pretende analisar a totalidade da vida de Adolf Hitler desde a sua juventude (10€+portes ou levantamento em mão).

A quarta, 10ª edição da obra de Paulo Alexandre Loução, "Os templários na formação de Portugal", editado pela Ésquilo em 2006 (capa dura, 351 págs.) (10€+portes ou levantamento em mão).

ALFARRÁBIO 2

Mais algumas coisas resultantes da arrumação de estantes:

A biografia de Hitler de Ian Kershaw, edição Dom Quixote, 849 págs. (17,50€+portes ou levantamento em mão), uma obra imprescindível para o estudo deste personagem histórico. Opúsculo do saudoso General Kaúlza de Arriaga, "No cami

nho das soluções do futuro - grandeza e mediocridade, desatre e esperança", publicado em 1974 e onde se refere a amputação de Portugal e o regresso dos repatriados de África (5,00€+portes ou levantamento em mão), um opúsculo de grande interesse para aquele conturbado período da história de Portugal.

ADENDA À PERGUNTA DE ONTEM...

Suponho que nada... até deve ser "fashion". Aqui fica um duo que dá ao Adolfo 20 a 0 mas até são louvados em "t-shirts". Claro que só pode haver uma explicação, enquanto que o Adolfo matou judeus o Estaline "só" matou burgueses e o Mau "só" matou chineses, muitos mais é certo, mas não judeus...

Deve ser isso!

HIPOCRISIAS

Objectivamente (considerações "ético-políticas" à parte) é hoje um dado indesmentível que Estaline foi responsável pela morte de muito mais pessoas que Hitler. A dúvida que parece pertinente é: que acontece a alguém que diga "Amo o Estaline"?

A QUENTE...

Acabei de ver na RTP 2 (sabem os que me conhecem que, apesar de Benfiquista, não tenho já paciência para clubismos pueris... por isso já me cansam as celebrações...), num documentário que aliás decorre enquantro escrevo, sobre o início da Segunda Guerra Mundial e em que, como não podia deixar de ser, Hitler é apresentado como o mal absoluto e supremo, que na altura também Estaline já enviara milhares para os campos de concentração. É um avanço, é certo, porém uma grave imprecisão histórica: antes de Hitler chegar ao poder já Estaline tinha morto pela fome 6 milhões de ucranianos, campos de concentração àparte, ou seja fora desta contagem...

Realmente quem vence guerras tudo pode e mesmo com milhões de mortos às costas ainda pode ter homenagens e estátuas erigidas...

Vae victis...

A INSÍDIA...

Celebra-se hoje o aniversário natalício de Adolf Hitler que, dispensando apresentações vai, porém, como mal supremo da história da humanidade, coleccionando impressionantes aspectos de perversidade, verdadeiros ou não, é irrelevante, conquanto lhe "assentem" bem...

Recentemente um abjecto pasquim ilustrado de modo insidioso, numa peça chamada "A favorita de Hitler...", insinuava veladamente a pedofilia do Führer. Sem nunca o dizer abertamente é certo mas acrescentando mais esta abjecta característica a Hitler.

Provas nenhumas, mas disso também não carece certa história. A "vítima" Helga Goebbels (embora não haja provas definitivas de que o carinho de Hitler pela filha do amigo era mais que uma simples amizade) era "abusada" por Hitler que com ela tomava chocolate quente e fazia os trabalhos de casa nos últimos dez dias das suas vidas...

Se nada carece de provas lanço já a tese de que foi por esta razão, o envolvimento de Hitler com a sua filha Helga, que o Doutor Goebbels matou todos os seus filhos, a sua mulher e pôs termo á sua vida...

Realmente não há paciência, sendo isso sim provado que Hitler gostava (genuinamente) de crianças mas que tal não corresponde ao figurino...

Realmente a insídia e o absurdo são sempre tolerados quando convém... O resto são cantigas...

NÃO TARDA NADA ÉS DESPACHADO...

Há não muito tempo vieram a lume notícias sobre a falsidade de Robert Baden-Powell que, enquanto oficial, denotara atitudes racistas durante o serviço em África, supostas atitudes essas contrárias às apregoadas pelo seu movimento escutista. Agora chegam ao conhecimento, oh suprema heresia, as notícias de que foi convidado para um encontro com Hitler.

Baden-Powell encontrou-se com Hartmann Lauterbacher, comissário da Hitler Jugend, em Novembro de 1937, que lhe manifestou o profundo interesse e apreço pelo movimento escutista que poderia agir como impulsionador de uma "paz verdadeira entre as duas nações" que "dependeria de as nossas juventudes manterem laços de amizade, esquecendo as diferenças do passado" e aventando-se uma profunda ligação com as Juventudes Hitlerianas, pretendendo-se promover um encontro com o próprio chanceler do Reich.

Não sendo católico, como sabem os mais atentos leitores, não omito o papel interessantíssimo do movimento escutista como veículo de formação e enquadramento da juventude. Não estranho pois que, nestes tempos conturbados que vivemos se tente desacreditar - com tais "malefícios" - o seu fundador e seguidamente, implodir o seu edifício...

AOS MEUS AMIGOS NACIONALISTAS (SÓ DO LADO DE CÁ DA FRONTEIRA...)

Tenho muitos verdadeiros amigos nacionalistas, cuja amizade muito prezo e respeito, que sofrem de um estranho síndrome. Sendo atestadamente nacionalistas perdem tal atributo quando cruzam a fronteira e é vê-los ufanosamente embarcando em cançonetas imperialistas, esmagadoras de pátrias (identitárias) e de anseios nacionalistas. É um fenómenos que me intriga há anos. Estruturalmente nacionalista, aprecio-os a todos sem excepção, onde se justificam, como é o caso da vizinha Espanha, construção imperial e sangrenta (que o digam os catalães invejosos do nosso sucesso no século XVII) que data do século XVI. Eu a todos admiro dos galegos à nação sioux, todos me fazem sentido e creio que já não mudarei... Esta minha "limitação", creiam-me, muitas vezes me impediu de acamaradar com tantos deles quando alegremente partiam de cara ao sol para paragens mesetinas. Mas que raio tem aquilo a ver com o nacionalismo? Tantas vezes pensei, quase sempre sózinho...

Um recente livro, vertido em boa hora para a língua de Camões pela Oficina do Livro, sugestivamente titulado «A Grande Tentação» do historiador Manuel Rós Agudo, usando documentos que até à pouco estavam classificados demonstra que esse encantador de lusas catras ao sol sempre pretendeu invadir Portugal (exercício estratégico que fora, aliás, a sua tese para admissão ao generalato). Esse "amigo" que tanto devia a Portugal pelo apoio que lhe prestara no conflito de 1936/39 e que neste último ano firmara um Pacto de Amizade e Não-Agressão, por plano de Dezembro de 1940, pensava de facto, à semelhança das outras nações hispânicas que já subjugara, aumentar a sua colecção de troféus com Portugal... Ironia da história, foi Hitler que nos salvou.

Por estas e outras é que, com os espanhóis, sempre com um pé atrás como o Senhor dos Passos...

MITOS OLÍMPICOS

Repararam, certamente, que não há Olimpíada em que não venha à baila, ou em que não sejamos mesmo literalmente matraqueados com o feito do super-homem Jesse Owens nos Jogos de 1936, sobre como foi o homem mais rápido do seu tempo (mas tudo o que vá para além desse facto, será uma abusiva liberdade), e sobretudo autor da profunda ira provocada a Hitler obrigando-o a engolir o mito da superioridade do homem ariano que supostamente (haveria que demonstrá- -lo...) eram o fito daqueles Jogos...
Há histórias assim que se perpetuam e ficam, in secula saeculorum, na memória dos crentes (pois que mais se trata de religião que de ciência). A mais elementar análise destruiria todos esses considerandos, excepto evidentemente o da irritação de Hitler que é “comprovada” por todos quantos se dedicam a uma história exclusivamente oral, tornada obrigatória e científica...
Jesse Owens venceu quatro medalhas de ouro nos Jogos de Berlim, é certo, três no mesmo âmbito: velocidade (100m, 200m e estafeta 4x100m) e uma no salto em comprimento. Tais marcas fazem dele, evidentemente, um atleta de eleição digno de figurar nos anais do desporto mundial, mas daí a super-homem irá uma considerável distância.
A haver prova rainha do atletismo, mais próxima do dito conceito de super-homem, ela seria a do decatlo, ganha também, curiosamente, por um americano, que porém conheceria maior fama como um dos Tarzan (Tarzan’s revenge, 1938), Glenn Morris, branco, porém, logo inexpressivo para os efeitos propagandísticos (quem procurava, então, a propaganda?) desejados.
Mas quase que aposto que a grande maioria jamais ouviu falar de Konrad Frey, um “insignificante” atleta alemão que foi, nesses mesmos jogos, o atleta em termos absolutos com mais medalhas: “só” três de ouro, uma de prata e duas de bronze, seis no total, portanto. Evidentemente que este atleta do Reich jamais poderia merecer a distinção de super-homem, apesar das vitórias mas sobretudo por ser alemão. Vencedor em barras paralelas, cavalo com arções e equipa; prata em barra fixa e bronze nos exercícios no solo e concurso geral, não possuia, evidentemente, qualquer craveira... Mas assim se faz a história...
Quanto às irritações de Hitler e histórias de super-homens, se se olhar para o quadro das medalhas ver-se-ia bem que o “episódio Owens” foi facilmente ultrapassável pelos “objectivos” alemães.

MEIN KAMPF

O princípio parece-me bem, mesmo normal, diria...

Excepto para mentes próximas das orwelianas criaturas que vão povoando e controlando o nosso mundo e que temerosas do conhecimento estabeecem regras que para os próprios serviram de argumento para a condenação de outrém, a diferença é apenas que os livros agora não são queimados...

O problema é, mais uma vez, a noção do cientificamente comentado...

"Destak", p. 6

PASSE A BREJEIRICE...

... que como sabem não é habitual nesta casa. Mas a verdade é que esta imagem, não explícita, como hoje se costuma dizer em "politicamentecorretês", relativa à génese do bigode de Adolf Hitler tem muita graça. Creio que me relevam a brejeirice.

EFEMÉRIDES DO DIA

1861 -O Coronel Robert E. Lee, futuro comandante dos Estados Confederados da América, apresenta o seu pedido de demissão do exército da União.

1889 - Nasce em Braunau (Áustria) Adolf Hitler futuro Chanceler da Alemanha.

1945 - Tropas soviéticas entram em Berlim do decurso da Segunda Guerra Mundial.

ALEMANHA PRETENDE RETIRAR CIDADANIA A HITLER

Ante a estupefacção dos europeus (ou talvez não…) veio a público a notícia de que a Alemanha pretende retirar a cidadania ao seu antigo Chanceler. O facto, não sendo porventura inédito, não deixa de ser estranho por encerrar a pérfida noção da incapacidade dos povos em assumir o seu passado.
Nascido no Império Austro-Húngaro em 1889, mudou-se para Munique em 1913 e com o eclodir da primeira guerra alista-se no exército alemão, mas apesar de ferido (por duas vezes) e condecorado por coragem no campo de batalha, Hitler não adquirira a cidadania alemã. Em 1925 Hitler renunciaria à sua cidadania originária e só em 1932 viria a adquirir a alemã através da nomeação para um cargo administrativo em Braunschweig (Baixa-Saxónia). Era finalmente um cidadão alemão e, apenas um ano depois, atingiria o poder.
Pois não é que hoje, mais de seis décadas após a sua morte, a Baixa-Saxónia (herdeira do Estado Livre de Braunschweig) pretende revogar a naturalização de Hitler para assim expiar o “trauma colectico” de ter tornado alemão semelhante cidadão.
Mas no meio de tantas leis idiotas que a Alemanha possuí, fruto dos traumas colectivos que lhe foram impostos, mas que igualmente e alegremente vem cultivando, outra parece impedir os objectivos daquele parlamento regional, é que a constituição alemã proíbe que se retire a cidadania a alguém que assim ficasse apátrida e seria esse o caso de Hitler. Torna-se, ainda, no mínimo idiota esta necessidade por se tratar de um morto. O que se pode retirar a quem já morreu?

Mas é claro que, tratando-se de Hitler, sempre se pode sempre furar a própria constituição…

A NEW KIND OF SMILE...

Eu vou mandar fazer uma! Será que consigo desafiar o Nonas?